Dieser Blog dient nicht dem Popularisieren von Wissenschaft oder dem Transparentmachen von Forschungsprozessen für die Öffentlichkeit. Vielmehr dient er der wissenschaftlichen Forschung selbst, und zwar durch Diskussion. Wie in einer Arbeitsg…

Den SciLogs-Cluster dieses Jahr würde ich nicht überbewerten. Wir hatten bis jetzt noch jedes Jahr irgendwelche merkwürdigen Häufungen in der Auslese (letztes Jahr kam ein Drittel der Auslese von Christian Reinboth). Das liegt möglicherweise einfach daran dass es insgesamt so wenig Beiträge sind, da greift dann das Gesetz der kleinen Zahl.

Jedenfalls glaube ich nicht, dass das System einen SciLOgs-Bias hat. Wir haben dieses Jahr extra das System umgestellt (Scouts), um eben eine größere Bandbreite an Blogs und Themen zu erfassen.

danke für Deine Reaktion (auch drüben in der Werkstatt). Ich meinte ja nicht, dass Ihr Euch keine Mühe gegeben hättet, aber das Ergebnis sieht auf den ersten Blick eben komisch aus. Vermutlich ist es eben ein strukturelles Problem – vermutlich das gleiche, das dazu führt, das Frauen in der Wissenschaft kaum durch die gläserne Decke stoßen.

Und dass fast nur SciLog-Blogger in der Liste auftauchen, liegt vielleicht daran, dass sie einfach besser (in Sinne dieses Rankings) schreiben. ;-)

Viele Grüße,
Jan

P.S.: Auch “Was ist eine gute Maßeinheit” ist allerdings auf “Relativ einfach”, nicht auf “Relativ Kritisch” erschienen.

Danke für Deine kritische Anmerkung. Ich kann gut nachvollziehen, daß die Männergesellschaft oben etwas irritierend ist (in den letzten Jahren waren übrigens immerhin jeweils zwei weibliche Preisträgerinnen in der Auslese mit dabei).

Das freilich (allein) daran festzumachen, daß in der sechsköpfigen Jury nur eine Frau ist, greift sicher zu kurz. In meinen Augen spiegelt das Ergebnis schlicht die Verfassung der Wissenschaftsblogosphäre wider: die Jungs sind da schon zahlenmäßig weit überproportional vertreten.

Ansonsten ist es aber nicht so, daß wir uns die Sache leicht machen würden. Wir rufen ja über alle uns zur Verfügung stehenden Kanäle zur Nominierung von Postings auf. Quer durch alle Disziplinen, jeder kann uns seine Favoriten mailen, zutwittern etc. Und dieses Jahr hatten wir extra Scouts angeheuert: insgesamt 8 Experten, davon 4 vollkommen unabhängige, eigenständige Blogger (ohne jede Nähe zu den großen Portalen, darunter ein Geschichtsstudent, ein Sprachwissenschaftler etc., woran man ablesen kann, daß wir auch nicht einseitig die Naturwissenschaften hervorheben wollen).

Ich habe drüben in meiner Werkstatt noch weitere Anmerkungen zu diesem Punkt gemacht. Kurzfassung: Wir können (und werden) uns in der Hinsicht noch mehr Mühe geben, damit nächstes Jahr mehr andere Blogs und Bloggerinnen mit dabei sind. Es ist aber mit Sicherheit niemals so gewesen, daß wir uns damit begnügt hätten nur die Scilogs/Scienceblogs zu durchforsten.